Помните о том, что средства, не являющиеся лекарственными препаратами, тоже обладают побочными эффектами.
Многие и впрямь имеющие место недостатки современной медицинской практики наполовину обусловлены границами научных познаний в этой сфере. А на вторую половину — коммерческой основой, на которую медицину поставило развитие рыночной экономики.
Оттого постепенно в обществе набирает популярность представление об исконной, домедицинской терапии как о решении всех проблем человечества. В духе того, что наши предки веками лечились не у врачей, а именно у лекарей. И человеческая популяция при этом не только выжила, но и стала доминирующей на планете Земля.
История научной, официальной медицины, если в целом, насчитывает едва ли больше трех столетий. А если честно — то точно не больше двух, ибо ей еще понадобилось изрядное время на отделение науки от полумифологических верований. А вся остальная история человечества — это лечение без антибиотиков, карболовой кислоты и мигающих лампочек на панели аппарата рядом с больничной койкой.
Так что именно научная медицина традиционной для нас не является и являться не может. Но из этого еще не следует, что средства, используемые лекарем, более безопасны или тем паче более эффективны. Это далеко не так.
Например, борьба с инфекциями, на которые мы уже давно не обращаем внимания, для альтернативной медицины составляет проблему вселенского масштаба. В доказательство или опровержение данного факта каждый современный человек, если пожелает, может попробовать вылечить герпес или кандидоз «народными» средствами.
Инфекции и тем более инфекции в острой стадии без антибиотиков вылечить не удавалось еще никому и никогда. Именно по этой причине средняя продолжительность жизни в XVII-XVIII веках составляла 55-60 лет. Кроме того, в случаях, когда наиболее эффективным лечением является оперативное вмешательство (абсцессы, кисты, тромбы, травмы), традиционная медицина вообще не знает себе равных.
Пусть альтернативной медицине нечем уничтожить возбудителя, она все равно обладает огромным арсеналом средств для сдерживания и смягчения всех последствий его деятельности. А системные нарушения — тем более по ее части. В этом она успешна настолько же, насколько хирургия — в лечении очагов тканевого распада.
Как видим, мнение о всемогуществе альтернативной медицины в действительности ошибочно. И возможности каждого из существующих направлений нужно использовать в полной мере там, где они наиболее результативны и перспективны. И чтобы поставить точку в разговоре о сравнениях, скажем несколько слов о масштабах побочных эффектов.
Объективно, побочные эффекты от лечения лекарственными препаратами в каждом конкретном случае не столь уж обширны. Стандартное количество осложнений от фармакотерапии у одного пациента — на один орган. Реже — на два. А их впечатляющий список, указанный в листке-вкладыше, объясняется просто: там указаны вообще все отклонения, зафиксированные у всех, кто принимал этот препарат при его испытаниях или в лечебных целях.
Зато осложнения медикаментозной терапии обычно выражены заметно и тяжело поддаются исправлению. Причем степень их вероятности и тяжести напрямую зависит от длительности лечения. И вот последняя закономерность однозначно объединяет растительную терапию с медикаментозной.
Известно, что действие всех без исключения лекарственных растений — накапливающееся. То есть эффект от приема средства нарастает постепенно, с течением времени. Что, впрочем, идеально соответствует задаче проведения длительных курсов для избавления от патологии, которую «с наскока» подавить не удалось.
Все это прекрасно, но есть одно «но». И называется оно аллергией — одним из множества аутоиммунных заболеваний, чаще всего возникающих как раз на растения и все их производные. Аллергия на солнечный свет или отдельные металлы встречается куда реже аллергии на амброзию, не так ли? А если так, много ли у нас оснований полагать, что она не может развиться на другое растение, если мы принимаем приготовленный из него концентрат в течение нескольких месяцев?
Приняв во внимание сходство этих разных на вид процессов, мы уже можем понять серьезность предостережения врачей, которые советуют всем больным аллергией отказаться от лечения травами.
Иммунитет, однажды наглядно доказавший наличие ошибок в своей работе, вполне способен расширить список мнимых «врагов» на еще несколько сильных раздражителей. Так что даже если бы лекарственные травы не обладали вообще никаким побочным действием, нам бы следовало дважды подумать, прежде чем принять какое-то решение.
Итак, еще до того, как отдать свои предпочтения растительной терапии, нам необходимо учесть, что:
1. Многие травы, включенные в список лекарственных, обладают умеренной токсичностью.
2. Неумеренное, бесконтрольное использование отваров трав («для профилактики» вместо «для лечения») является одной из распространенных причин развития аллергии и хронического гломерулонефрита.
3. Любое лекарственное растение обладает несколькими лечебными свойствами. То есть воздействует с одинаковой силой на несколько различных органов. А ведь именно в этом и заключается суть любого побочного эффекта.
4. При подозрении на инфекцию или доказанной инфекционной природе заболевания фитотерапию можно использовать только в сочетании с приемом антибиотиков. Замена антибиотиков отварами растений в таких случаях недопустима!
5. Наличие у пациента аллергии или иных аутоиммунных заболеваний служит прямым противопоказанием к приему лекарственных растений и биологически активных добавок на растительной основе!